Wanneer je betrokken raakt bij een verkeersongeluk, is het niet alleen de fysieke schade die telt. Vaak begint daarna een juridisch proces waarin het bewijs een cruciale rol speelt. Recentelijk heeft de rechtbank een interessante uitspraak gedaan in een zaak waarin een automobilist en een snorfietser met elkaar in botsing kwamen. De verzekeraar van de auto probeerde tegenbewijs te leveren, maar slaagde daar niet in. Wat betekent dit voor jou als verkeersdeelnemer, en waarom is bewijs zo belangrijk in letselschadezaken?
Wat was er gebeurd?
Op de bewuste dag reed een snorfietser in noordelijke richting op de rijbaan voor gemotoriseerd verkeer. Op dat moment werd de rechterkant van zijn voertuig geraakt door een auto. De snorfietser stelde dat hij langs de auto’s reed die aan de rechterkant geparkeerd stonden en dat de automobilist vanuit een parkeervak schuin naar voren reed en hem raakte. De bestuurder van de auto beweerde echter dat zij gewoon rechtdoor reed en dat de snorfietser haar links probeerde in te halen, waarbij hij uiteindelijk tegen haar auto botste.
Wie moet het bewijs leveren?
In juridische procedures geldt een belangrijke hoofdregel: wie zich beroept op rechtsgevolgen van gestelde feiten of rechten, moet die feiten of rechten bewijzen. Dit noemen we de bewijslast. In dit geval moest de snorfietser voldoende feiten en omstandigheden aandragen om de rechter ervan te overtuigen dat zijn lezing van de toedracht juist was. Als een partij slaagt in deze bewijslast, dan moet de tegenpartij – in dit geval de automobilist en haar verzekeraar – met tegenbewijs komen om de rechter alsnog te overtuigen van een andere lezing van het ongeval.
De kantonrechter oordeelde in een tussenvonnis dat de snorfietser zijn stelling voorlopig had bewezen. Dat betekende dat de automobilist nu moest aantonen dat het ongeval op een andere manier was gebeurd.
Verzekeraar faalt in tegenbewijs
Het leveren van tegenbewijs is vaak niet eenvoudig. In deze zaak bleek dat de automobilist en de snorfietser bij hun eerdere verklaringen bleven. De verzekeraar van de auto had echter geen aanvullend bewijs, zoals camerabeelden of getuigenverklaringen, om de rechter op andere gedachten te brengen. Ook in latere schriftelijke stukken wist de automobilist geen nieuwe feiten of bewijsmiddelen aan te dragen. De rechter concludeerde daarom dat het ongeval was veroorzaakt door de automobilist. Hierdoor werd de claim van de snorfietser toegewezen en moest de verzekeraar van de auto de schade vergoeden.
Wat betekent dit voor jou?
Deze zaak laat zien hoe belangrijk het is om goed bewijs te verzamelen na een ongeval. Dit kan het verschil maken tussen een toegekende schadevergoeding en een afgewezen claim. Maar hoe zorg je ervoor dat je goed voorbereid bent?
Als je een ongeval meemaakt, probeer dan meteen bewijs te verzamelen: maak foto’s van de situatie, de voertuigen en eventuele schade, vraag om contactgegevens van getuigen, noteer de omstandigheden en kijk of er bijvoorbeeld camera’s in de buurt zijn die het ongeval mogelijk hebben vastgelegd. Daarnaast is het van belang om direct aangifte te doen of het ongeval te melden. Een proces-verbaal van de politie kan helpen als objectief bewijsstuk. Ook een ingevuld schadeformulier is cruciaal voor verzekeraars.
Bij vragen helpen wij u graag. Trias Legal Letselschade is een onafhankelijk legal kantoor gespecialiseerd in het aansprakelijkheids- en verzekeringsrecht met een speciale focus op het letselschaderecht.